Decizia CCR nr. 679/2023Punctul 20

20. Curtea observă că art. 17 alin. (1) din Legea nr. 248/2013 se referă la cazuri de încetare a mandatului, enumerând și revocarea mandatului membrului CES, dar fără a preciza cazurile și motivele de revocare. De asemenea, alin. (2) al art. 17 din aceeași lege prevede doar că: „Procedura revocării calității de membru al Plenului Consiliului Economic și Social se stabilește prin regulamentul de organizare și funcționare.“ Curtea observă, așadar, că textul art. 17 din Legea nr. 248/2013 prevede doar organul care poate cere revocarea membrilor CES - confederația patronală, confederația sindicală ori prim-ministrul, după caz -, fără a preciza însă cui îi este adresată solicitarea și, prin urmare, ce organ/autoritate poate aproba cererea, în ce cazuri sau din ce motive poate avea loc revocarea acestora și fără a reglementa o procedură de revocare a acestor membri. Totodată, Curtea observă că niciun alt text cuprins în Legea nr. 248/2013 nu reglementează aceste aspecte. ...