Decizia CCR nr. 606/2023Punctul 19

19. Analizând actul de sesizare cu prezenta excepție de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia este cesionar al dreptului litigios, acestuia fiindu-i transmis prin act cu titlu oneros dreptul la restituirea terenului cuvenit în temeiul Legii fondului funciar nr. 18/1991. Prin dispozițiile art. 1 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, legiuitorul a reglementat modalitatea de soluționare a cererilor de restituire a bunurilor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist, în situația în care titularul a înstrăinat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietății, singura măsură reparatorie care se acordă, în acest caz, fiind compensarea prin puncte, potrivit art. 24 alin. (2) , (3) și (4) din Legea nr. 165/2013. ...