Decizia CCR nr. 632/2023Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. e) și ale art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală, precum și ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 515 din 14 august 2013. Dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură penală au fost modificate prin prevederile art. 102 pct. 266 din Legea nr. 255/2013, iar dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 2-6, 9, 10, 13 și 14 din Codul de procedură penală au fost abrogate prin prevederile art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013. În ceea ce privește dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală, acestea au fost introduse prin prevederile art. 102 pct. 264 din Legea nr. 255/2013. Ulterior sesizării în prezenta cauză, prin Decizia nr. 208 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 mai 2022, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Ca urmare a deciziei menționate, dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală au fost abrogate prin prevederile art. I pct. 49 din Legea nr. 201/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 618 din 6 iulie 2023. Dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală nu mai sunt în vigoare, dar acestea au produs efecte juridice în cauza în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate. Prin urmare, în acord cu jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011), aceasta urmează să se pronunțe asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală. Textele de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală: „(2) Nu pot fi atacate cu recurs în casație: […] e) soluțiile pronunțate cu privire la infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;“; ... – Art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală: (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: 1. în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente; ... 2-6. abrogate ... 7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală; ... 8. în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal; ... 9-10. abrogate ... 11. nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată; ... 12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege; ... 13-14. abrogate.; ... ... – Art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013: „Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, se modifică și se completează după cum urmează: [...] 267. La articolul 438 alineatul (1) , punctele 2-6, 9, 10, 13 și 14 se abrogă.“ ... ...