Decizia CCR nr. 625/2023Punctul 6

6. Judecătoria Bolintin-Vale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 382 din 18 iunie 2020, în care s-a reținut că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - invocate și în prezenta cauză - și față de critici similare, prin deciziile nr. 41 din 4 februarie 2020, nr. 204 din 3 aprilie 2018, nr. 530 din 11 iulie 2017 și nr. 529 din 11 iulie 2017, excepția de neconstituționalitate fiind respinsă ca neîntemeiată. Potrivit considerentelor deciziilor precitate, limitarea mijloacelor de probă, pe baza cărora judecătorul de cameră preliminară poate soluționa plângerea formulată împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată, este justificată, având în vedere natura juridică a acestei plângeri, care nu vizează judecarea propriu-zisă a cauzei penale, ci constituie un mijloc procedural prin care se realizează un examen al dispoziției procurorului atacate sub aspectul legalității acesteia. Referitor la pretinsa discriminare susținută de autoare în raport cu procedura de cameră preliminară, prevăzută de art. 345 și următoarele din Codul de procedură penală, având în vedere o posibilă finalitate comună, respectiv începerea judecății, judecătorul de cameră preliminară are în vedere că cele statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 802 din 5 decembrie 2017 se aplică mutatis mutandis. ...