Decizia CCR nr. 601/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că autoarea invocă o pretinsă discriminare între alte autorități publice și Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A., denumită în continuare C.N.A.I.R. - S.A., și în sensul că aceasta din urmă ar putea invoca fapta de a circula fără rovinietă valabilă drept o contravenție continuă. Or, art. 16 din Constituție consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor, nu a persoanelor juridice. ...