Decizia CCR nr. 580/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 383 alin. (4) din Codul de procedură penală. Arată că autorul excepției formulează critici de neconstituționalitate referitoare la valoarea probei administrate în urmărire penală și la înlăturarea, ca inutilă, a acestei probe. Susține că autorul excepției confundă declarația dată de persoana vătămată cu plângerea formulată de către aceasta, ca act de sesizare a instanței. În continuare, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 383 alin. (3) din Codul de procedură penală. Arată că proba nu mai este utilă cauzei atunci când împrejurarea a fost dovedită prin alte probe. Constatarea inutilității administrării probei poate fi solicitată doar de către procuror, persoana vătămată, părți sau instanță, din oficiu, și trebuie dovedită, indiferent de cel care solicită constatarea acestui fapt, iar instanța trebuie să motiveze admiterea acestei cereri. Arată că instanța în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate a constatat că sunt îndeplinite condițiile privind imposibilitatea obiectivă a audierii, motiv pentru care a dispus nemijlocit și cu convingere, în aflarea adevărului, ca proba să nu mai fie administrată. ...