Decizia CCR nr. 550/2023Punctul 13

13. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că sintagma de la „încetarea mandatului“ din cuprinsul dispozițiilor art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010 are în vedere ipoteza constatării definitive a stării de conflict de interese și incompatibilitate în timpul exercitării mandatului electiv. În cazul constatării acestor stări după încetarea mandatului dispozițiile art. 25 alin. (2) teza a treia din Legea nr. 176/2010 stabilesc că interdicția de 3 ani operează potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești de confirmare a existenței unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate. Prin urmare, nu este afectat principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, legea aplicându-se în mod egal tuturor celor care se află în ipoteza reglementată. ...