Decizia CCR nr. 545/2023Punctul 9

9. Judecătoria Timișoara - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, câtă vreme textul de lege criticat reglementează o măsură tehnico-administrativă menită să asigure desfășurarea circulației pe drumurile publice în condiții de siguranță, prin îndepărtarea de pe spațiul rezervat circulației rutiere a autovehiculelor staționate în acea zonă, în pofida regulilor stabilite prin lege privind oprirea și staționarea acestora. Nu se poate reține o încălcare a dreptului de proprietate privată, întrucât dreptul de proprietare nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări rezonabile. Este vorba doar de o limitare a posesiei și folosinței, ce are un caracter temporar, până la achitarea cheltuielilor necesitate de ridicarea, transportul și depozitarea autovehiculului. ...