Decizia CCR nr. 545/2023Punctul 17

17. Curtea a mai constatat că nu poate reține critica referitoare la încălcarea dreptului de proprietate privată, întrucât dreptul de proprietate nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări rezonabile. Astfel, în cauză, nu se pune problema unei privări de proprietate, ci doar a limitării a două dintre atributele dreptului de proprietate, și anume posesia și folosința, rămânând neafectată prerogativa dispoziției, care este de esența dreptului de proprietate. Mai mult, această limitare a posesiei și folosinței este doar temporară, încetând de îndată ce proprietarul autovehiculului staționat neregulamentar achită contravaloarea cheltuielilor necesitate de ridicarea, transportul și depozitarea acestuia. De altfel, măsura ridicării vehiculului staționat neregulamentar reprezintă o sancționare a atitudinii culpabile a conducătorului auto care a nesocotit normele legale referitoare la oprirea, staționarea sau parcarea vehiculelor. ...