Decizia CCR nr. 538/2023Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ionel Comănescu, Aura Eugenia Comănescu și Spiridon-Constantin Voinescu în Dosarul nr. 1.616/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 1 alin. (3) și ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.