Decizia CCR nr. 534/2023Punctul 10

10. În ceea ce privește al doilea aspect de neconstituționalitate invocat, referitor la termenul de 90 de zile prevăzut de art. 1 alin. (4) lit. a) din ordonanța de urgență criticată, se arată că este discriminatorie acordarea de drepturi limitate ca timp doar unor persoane fizice care sunt atât creditori, cât și debitori ai statului, în condițiile în care la data adoptării actului normativ criticat erau încă foarte multe dosare nefinalizate prin emiterea de acte administrative și existau și alte categorii de acte administrative sau/și hotărâri judecătorești din domeniul restituirii proprietăților care stabileau calitatea de persoană îndreptățită și întinderea despăgubirilor. Prevederea criticată este discriminatorie și prin prisma termenului de 90 de zile până la care se poate solicita compensarea în situația unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a dispus întoarcerea executării silite (emisă, în speță, în anul 2015). ...