Decizia CCR nr. 540/2023Punctul 17

17. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia textul legal criticat ar încălca prevederile art. 44 alin. (2) din Constituție privind garantarea în mod egal a dreptului de proprietate privată, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată, dispozițiile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 190/2000 consacrând tocmai o concretizare în plan legal a acestui principiu constituțional. Prevederile legale criticate nu numai că nu atentează la dreptul de proprietate, care însă a fost grav lezat în timpul regimului trecut, ci, dimpotrivă, creează posibilitatea reconstituirii sale pe calea acțiunii în justiție, introdusă cu respectarea condițiilor prevăzute de lege (a se vedea, în același sens, Decizia nr. 47 din 4 februarie 2014, precitată). ...