Decizia CCR nr. 523/2023Punctul 223

223. Cu privire la criticile aduse art. XXVII alin. (3) -(5) din lege, Curtea constată că acestea se referă la aspecte de interpretare și aplicare a legii, autorii obiecției formulând diverse probleme de speță (procedura de recuperare a diferențelor constând în depășirea costului de achiziție pentru telefoanele mobile, a serviciilor de telefonie mobilă; cuantificarea limitei maxime privind consumul de carburanți; nedefinirea funcțiilor de demnitate publică și asimilate cărora nu li se aplică limita maximă antereferită) care, în realitate, fie reprezintă aspecte de detaliu ale reglementării, fie își găsesc rezolvarea prin coroborarea textului criticat cu dispozițiile Codului administrativ. Curtea reține că legea nu poate repeta definiția unor termeni/concepte/categorii cuprinse în alte acte normative, pentru că ar rezulta o redundanță normativă; de aceea, reglementările legale se coroborează între ele, ceea ce implică o activitate de interpretare a legilor. ...