Decizia CCR nr. 520/2023Punctul 11

11. Dacă s-ar accepta posibilitatea ca atribuțiile Plenului CSM să fie distribuite celor două secții ale CSM, aceasta ar însemna că vor funcționa de facto două structuri de tip CSM - una pentru judecători și una pentru procurori -, ceea ce ar nega rolul constituțional stabilit de constituant pentru CSM ca unică autoritate reprezentativă pentru magistrați, ar accentua semnificativ „corporatismul“ decizional al secțiilor și ar afecta principiul independenței justiției și al cooperării loiale în cadrul autorității judecătorești. Se precizează că în alte sisteme constituționale, acolo unde constituantul a intenționat să marcheze o distincție clară între corpul profesional al judecătorilor și corpul profesional al procurorilor, au fost create chiar prin Legea fundamentală consilii judiciare distincte. Este indicat, în legătură cu acest subiect, un aviz prin care Comisia de la Veneția subliniază importanța participării reprezentanților societății civile sau a unor persoane din afara sistemului judiciar la activitatea și deciziile luate de aceste consilii judiciare, scopul fiind evitarea percepției de corporatism și a autoguvernării judecătorilor, precum și creșterea încrederii cetățenilor în justiție. ...