Decizia CCR nr. 520/2023Punctul 31

31. În acest context, Curtea consideră că dispozițiile art. 33^1 din Legea nr. 303/2004 nu sunt de natură să contravină, prin prisma art. 11, a art. 147 alin. (4) și a art. 148 alin. (2) din Constituție, standardelor de calitate a justiției, asigurate printr-un nivel de înaltă pregătire profesională a magistraților. Persoanele care, potrivit normei juridice criticate, beneficiau de posibilitatea numirii în funcția vacantă de judecător, procuror sau, după caz, magistrat-asistent, fără concurs sau examen, erau exclusiv judecătorii, procurorii și magistrații-asistenți cu o vechime de cel puțin 10 ani în aceste funcții, pe care nu le-au mai exercitat din motive neimputabile lor, iar în timpul activității nu au fost sancționate disciplinar și au obținut la toate evaluările calificativul „foarte bine“. Condițiile stricte impuse de lege pentru beneficiul reîncadrării în magistratură sunt de natură să configureze o prezumție a experienței profesionale dobândite în trecut în funcțiile exercitate și să justifice în mod rezonabil lipsa susținerii unui concurs sau examen similar celui de admitere în magistratură. Totodată, calificativele obținute la evaluările din timpul celor minimum 10 ani de activitate în funcțiile enumerate sunt în măsură să reflecte nivelul de pregătire profesională, inclusiv sub aspectul actualizării tuturor informațiilor și noțiunilor de specialitate de noutate în materie juridică, iar lipsa sancțiunilor disciplinare denotă, de asemenea, capacitatea persoanei în cauză de a-și respecta obligațiile și de a se conforma normelor deontologice. ...