Decizia CCR nr. 519/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că este inadmisibilă critica întemeiată pe art. 16 din Constituție, deoarece autoarea excepției compară două norme juridice diferite ca aplicabilitate în timp, fiind nemulțumită că textul de lege criticat, spre deosebire de legislația anterioară în aceeași materie, nu mai include, la calcularea vechimii necesare pentru a participa la concursul de promovare, și perioada în care judecătorul sau procurorul a avut calitatea de auditor de justiție. ...