Decizia CCR nr. 521/2023Punctul 14

14. Cu privire la motivul de neconstituționalitate constând în nerespectarea ordinii de sesizare a celor două Camere ale Parlamentului, se arată că nu toate normele juridice prevăzute în cadrul legii criticate se subsumează dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. l) și n) din Constituție. În consecință, ar fi eronat să se stabilească o identitate între sfera reglementărilor care vizează sistemul de justiție, în ansamblu, și totalitatea normelor juridice care sunt modificate prin actul normativ contestat. Legea criticată cuprinde atât norme juridice de natura legii organice pentru care competența decizională aparține Senatului, cât și norme juridice de natura legii ordinare sau de natura legii organice, dar care, sub aspect procedural, sunt de competența decizională a Camerei Deputaților. Rezultă că pentru aceste situații sunt incidente prevederile art. 75 alin. (4) teza întâi din Constituție, astfel că, în cazul în care prima Cameră sesizată adoptă o prevedere ce intră în sfera sa decizională, prevederea este definitiv adoptată dacă și cea de-a doua Cameră este de acord. Mai mult, deși legea în discuție se încadrează, în ansamblul său, în domeniile rezervate legii organice, nu toate normele juridice prevăzute în aceasta se subsumează categoriei de norme juridice rezervate legii organice. Pentru asemenea prevederi, competența decizională aparține Camerei Deputaților. Prin urmare, nu se pot reține criticile de neconstituționalitate prin raportare la prevederile art. 75 alin. (1) cu referire la art. 73 alin. (3) lit. l) și n) din Constituție. ...