Decizia CCR nr. 521/2023Punctul 36

36. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că prevederile legii criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept și alin. (5) în componentele sale privind calitatea legii și respectarea Constituției și a supremației sale, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, ale art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 73 alin. (3) lit. l) și n) privind domeniul legilor organice, ale art. 75 alin. (1) privind sesizarea Camerelor și ale art. 147 alin. (4) privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Deși Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite nu invocă expres în susținerea criticii de neconstituționalitate dispozițiile art. 47 alin. (2) din Constituție ca normă de referință, Curtea urmează să le rețină ca atare, având în vedere modul de formulare a acesteia. ...