Decizia CCR nr. 489/2023Punctul 11

11. Mai mult, se susține că actul de deliberare al judecătorului este parțial golit de conținut, în contextul în care nu poate diferenția consecințele raportului juridic al persoanelor fizice (persoana ocrotită versus persoana împotriva căreia s-a emis ordinul prin hotărâre judecătorească) de cele ale persoanelor juridice (care pun în aplicare ordinul). Așadar, există o inegalitate de tratament în favoarea instituțiilor publice ale statului în contextul în care instanța de judecată nu este lăsată să analizeze raporturile juridice între părți atunci când există un ordin de protecție pe o perioadă mai mică de 6 luni. ...