Decizia CCR nr. 489/2023Punctul 13

13. De asemenea, este parțial golit de conținut actul de deliberare al judecătorului în cazul judecății și al deliberării, deoarece legea stabilește că posibilitatea formulării unei cereri de revocare a ordinului de protecție este deschisă numai agresorilor împotriva cărora a fost emis un ordin de protecție pe durata maximă, ceea ce contravine dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție și celor ale art. 6 din Convenție. Dreptul la un proces echitabil este încălcat prin aceea că instanța se pronunță, potrivit dispozițiilor criticate, indiferent de ce probe ar aduce persoana fizică și de administrarea tuturor probelor. Or, nu se poate vorbi despre un proces echitabil dacă legiuitorul împiedică administrarea tuturor probelor necesare pentru demonstrarea unui adevăr sau a unei nelegalități, fiind permisă doar sancțiunea/cercetarea celor împotriva cărora s-a emis un ordin de protecție pentru durata maximă de 6 luni, după cum nu se poate vorbi despre un proces echitabil dacă legalitatea și forța probantă a unei probe sub aspect legal nu este dezbătută în mod contradictoriu de către toate părțile și nici analizată alături de temeinicia acesteia. ...