Decizia CCR nr. 481/2023Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Susține că excepția de neconstituționalitate a art. 14 alin. (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 trebuie respinsă ca devenită inadmisibilă, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 294/2022. Cu referire la dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, arată că excepția care le privește ar trebui respinsă ca inadmisibilă, din cauza lipsei de legătură a acestora cu cauzele în care a fost invocată, precum și faptul că au ieșit din vigoare cu mult înainte de derularea litigiilor în care a fost invocată excepția. Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 este neîntemeiată, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale. Excepția de neconstituționalitate a art. 38 alin. (2) și (3) din Legea-cadru nr. 153/2017, întrucât se invocă o omisiune legislativă, care nu poate fi remediată pe calea unei excepții de neconstituționalitate, ar trebui respinsă ca inadmisibilă. Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 este inadmisibilă, deoarece este pusă în discuție o chestiune de interpretare a legii care ține de atribuțiile instanțelor judecătorești. ...