Decizia CCR nr. 469/2023Punctul 23

23. În susținerea criticii invocate se menționează și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019, prin care Curtea a reținut că în expunerea de motive nu se regăsește motivarea niciuneia dintre soluțiile preconizate. Lipsa unei temeinice motivări și fundamentări a actului normativ se reflectă, în particular, în articolul unic pct. 2 al legii criticate, care face referire la articolul ce definește impreviziunea. Primul caz de impreviziune a fost fundamentat prin raportare la Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 24/2011 privind creditele destinate persoanelor fizice, ulterior abrogat. Cu privire la cel de-al doilea caz de impreviziune, se arată că justificarea s-a efectuat prin raportare la un proiect de lege european, ceea ce este echivalent cu lipsa fundamentării. ...