Sari la conținut

Decizia CCR nr. 455/2023Punctul 24

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.07.2023
Dosarul
677/224/2017

24. În ceea ce privește comparația pe care autorul o face între sfera de aplicare a instituției amânării aplicării pedepsei și cea a instituției renunțării la aplicarea pedepsei, cu referire la prevederile art. 80 alin. (2) lit. d) din Codul penal, Curtea menționează că a statuat în repetate rânduri că nu se poate deduce constituționalitatea dispozițiilor legale din compararea acestora cu alte dispoziții legale, ci din raportarea textelor criticate la prevederile constituționale (a se vedea, în acest sens, deciziile nr. 527 din 11 iulie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 814 din 15 octombrie 2017; nr. 774 din 28 noiembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 13 februarie 2018; nr. 207 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 551 din 4 iulie 2019; nr. 648 din 17 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1015 din 17 decembrie 2019, respectiv nr. 106 din 25 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 407 din 18 mai 2020). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie