Decizia CCR nr. 437/2023Punctul 17
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 11.07.2023
- Dosarul
- 767/108/2019
17. Astfel, într-o primă fază, legiuitorul are în vedere rezolvarea diferendelor, printr-o eventuală înțelegere amiabilă între fermierii solicitanți ai plăților directe, pentru situațiile în care, în urma controalelor administrative desfășurate de APIA, s-a constatat că terenul sau efectivele de animale fac obiectul cererilor a doi sau mai mulți solicitanți. La acest moment se raportează, de altfel, și termenul de 30 de zile calendaristice în care se prevede că solicitanții, ca urmare a notificării APIA, au obligația să rezolve diferendul generat de împrejurarea că terenul sau efectivele de animale fac obiectul cererilor a doi sau mai mulți solicitanți. Așa fiind, prin sintagma „la constatarea acestei situații, în cursul controalelor administrative încrucișate, APIA, în termen de 30 de zile calendaristice, va notifica solicitanții, care au obligația să rezolve litigiul“, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 instituie obligația părților de soluționare a diferendului apărut, la nivelul APIA, în situația în care ambii fermieri solicitanți ai cererii unice de plată se declară proprietari și utilizatori ai terenului. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.