Decizia CCR nr. 437/2023Punctul 18
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 11.07.2023
- Dosarul
- 767/108/2019
18. În acest sens, Curtea reține că, așa cum prevede art. 5 alin. (5) din Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 619/2015, în cursul controalelor administrative referitoare la utilizarea terenurilor agricole care fac obiectul cererii unice de plată, funcționarul APIA responsabil cu administrarea cererii unice de plată verifică corespondența suprafețelor utilizate înscrise în adeverință cu suprafețele declarate în cererea unică de plată. În urma verificărilor, funcționarul APIA responsabil cu administrarea cererii unice de plată notifică, după caz, fermierul pentru clarificări suplimentare, în urma cărora decide dacă sunt necesare măsuri corective de reducere a suprafeței declarate. Ca atare, legiuitorul utilizează termenul litigiu în sensul soluționării pe cale amiabilă a unor situații de supradeclarare/ suprapunere a cererilor de plată depuse de către fermierii solicitanți, situații constatate cu ocazia controalelor administrative efectuate de către APIA sau de către alte instituții abilitate în acest sens. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.