Decizia CCR nr. 417/2023Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Savin și Frenț-Marian Dumea în Dosarul nr. 12.753/3/2018 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal, de Maria Cucoș și Valeriu Toma, respectiv de Gică Radu și Vasile Vartolomei în dosarele nr. 4.183/99/2019 și, respectiv, nr. 3.467/99/2019 ale Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Petru Lucian Murariu în Dosarul nr. 3.295/30/2019* al Tribunalului Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Stelian Chiriță în Dosarul nr. 921/122/2019 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, de Ioan Horia David în Dosarul nr. 3.074/107/2019 al Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență, de Florin Maciu, Ariton Ioniță, Constantin Zaharia, Sorin Chirigiu, Costel Dediu, Ion Grigorie, Dumitru Pană, Alexandru Nica, Eugen Mitrea și Marian Olteanu în Dosarul nr. 35.347/3/2019 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, de Constantin Baniță, Elena Lupu, Octavian Bursuc și Genoni-Emanuela Groza în dosarele nr. 38.452/3/2019, nr. 38.448/3/2019, nr. 38.433/3/2019 și nr. 38.431/3/2019** ale Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Olimpiodor Antonescu, Silvia Chiliment, Vasile Dospinescu, Alexandru Giurgiu, Marian Grigoroiu și Aurel Moise în Dosarul nr. 12.737/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Iulian Moise și Dănuț Ciobanu în dosarele nr. 38.422/3/2019** și nr. 38.438/3/2019** ale Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Viorel Taman în Dosarul nr. 38.428/3/2019* al Tribunalului Constanța - Secția I civilă, de Marin Alnitei, Vasile Catargiu, Argintina Dinu, Petrică Georgescu, Cameliu Marin, Cornel Posea, Costel Spînu și Ion Ștefan în Dosarul nr. 15.646/3/2020* al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, de Alexandru Octavian Hârșu și Marian Soare în Dosarul nr. 28.780/3/2019 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Nedelcu, Gabriel Hîmpă și Romică Condruz în Dosarul nr. 29.227/3/2019* al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, de Robert Cristian Apostol în Dosarul nr. 2.097/85/2019/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Cornel Constantin Leu în Dosarul nr. 5.741/120/2020 al Curții de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal și de Florentina Rusan și Gheorghe Rusan în Dosarul nr. 27.243/3/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 10 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, ale art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termene, precum și modificarea și completarea unor acte normative, ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, ale art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și ale art. 44 alin. (1) pct. 9 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice sunt constituționale în raport cu criticile formulate.