Decizia CCR nr. 432/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 15 alin. (5) și (6) din Legea nr. 38/2003 conduc la instituirea unor forme de discriminare, întrucât instituie obligația de a avea servicii de dispecerat (o obligație oneroasă, de vreme ce aparatele de taxare sunt scumpe și se impune schimbarea lor, implicând, totodată, și plata dispecerului) doar în sarcina operatorilor de taxi din anumite localități. Se arată că nu există nicio justificare obiectivă și rezonabilă pentru instituirea unor obligații suplimentare pentru transportatorii autorizați care își desfășoară activitatea într-o localitate unde s-au atribuit mai mult de 100 de autorizații, subliniind inexistența unei deosebiri semnificative între o localitate în care s-au atribuit 99 de autorizații și cea în care s-au atribuit 100 de autorizații. În susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt invocate și dispozițiile art. 14 privind interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și aspecte din jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. ...