Decizia CCR nr. 386/2023Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gheorghe Jîjie, de Adrian-George Velcsov, de Costel Balint, de Gheorghe Tomoș, de Ioan Manta, de Constantin Oprina, de Paul Cojocaru și de Florin Enache în dosarele nr. 1.244/30/2019, nr. 1.344/30/2019, nr. 616/30/2019, nr. 1.345/30/2019, nr. 6.958/3/2019, nr. 1.386/30/2019, nr. 1.346/30/2019 și nr. 3.618/30/2019 ale Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 12 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, ale art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, ale art. 12 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și ale art. 40 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene sunt constituționale în raport cu criticile formulate.