Decizia CCR nr. 389/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât limitează sever dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Astfel, instanțele pot refuza să se pronunțe asupra problemelor de procedură, cum ar fi reprezentarea legală a părților în dosar, invocând faptul că se judecă o cale de atac extraordinară. Normele care reglementează contestația în anulare pot servi drept pretext pentru derogarea de la respectarea procedurii, judecătorii refuzând să se pronunțe asupra nulității unor documente, pe motiv că nu țin de fondul cauzei, ci doar de procedură, încălcându-se în acest mod dreptul părților la un proces echitabil. ...