Decizia CCR nr. 223/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 470 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă nu menționează în mod expres faptul că prin cererea de apel trebuie să fie dezvoltate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, astfel cum este în cazul dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) din același cod, care statuează că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, aspect ce este discriminatoriu și lasă loc la interpretări. Prin urmare, dispozițiile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care partea care a formulat cererea de apel nu are posibilitatea dezvoltării motivelor ce stau la baza cererii de apel, ulterior depunerii acesteia, nici în formă scrisă și nici în formă verbală în fața instanței judecătorești, motiv pentru care este restrâns dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil al justițiabilului. În acest context, se face precizarea că vechea reglementare în materia procedurii civile permitea depunerea cererii de apel fără a fi motivată, urmând ca, ulterior, să fie dezvoltate motivele în scris sau verbal în fața instanței judecătorești. ...