Decizia CCR nr. 344/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că reducerea termenului de perimare la 6 luni în noul Cod de procedură civilă s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, dreptul la un proces echitabil fiind sacrificat în numele așa-zisului deziderat al descongestionării instanțelor de judecată. Totodată, având în vedere caracterul sancționator al instituției perimării și faptul că suspendarea procesului survine prin hotărâre judecătorească, prevederile art. 416 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora termenul de perimare curge de la pronunțarea suspendării, și nu de la comunicarea hotărârii de suspendare a procesului, încalcă dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, care presupune și dreptul ca termenul de perimare să curgă de la momentul în care instanța de judecată comunică părților că a dispus suspendarea procesului. ...