Decizia CCR nr. 340/2023Punctul 26

26. Mai mult, în ceea ce privește destinatarii prevăzuți la art. 66 alin. (7) lit. b) și d) din lege, aceștia sunt prezumați ope legis că ar justifica un interes legitim, fapt pentru care norma este neconstituțională în măsura în care unitatea de învățământ, în calitate de operator de date cu caracter personal, nu ar avea dreptul de a evalua și de a analiza legalitatea și temeinicia unei astfel de solicitări prin raportare la scopul prelucrării. Ca atare, legiuitorul a omis să reglementeze acele norme juridice apte să instituie proceduri coerente, clare, transparente, în baza cărora să poată fi dispuse prelucrări ale datelor cu caracter personal reprezentate de înregistrările video colectate de camerele de luat vederi amplasate în incinta unităților de învățământ. ...