Decizia CCR nr. 340/2023Punctul 133

133. Se mai arată că art. 83 alin. (2) lit. b) și c) din lege este în contradicție cu alin. (1) . Spre exemplu, la lit. b) apare sintagma „transport interjudețean“, care nu este menționată la art. 83 alin. (1) , iar transportul interjudețean, astfel cum este definit de Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 625 din 2 septembrie 2011, nu este reglementat ca serviciu public. Se mai susține că din dispozițiile alin. (2) lit. b) nu rezultă cum este finanțată gratuitatea pentru elevii care nu se află în ipoteza avută în vedere de lit. b) și în ce măsură această finanțare derogă de la regulile referitoare la finanțarea transportului prevăzute de Legea serviciilor publice de transport persoane în unitățile administrativ-teritoriale nr. 92/2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 262 din 19 aprilie 2007. Alin. (2) lit. b) se află în contradicție directă cu dispozițiile legii speciale, care reglementează transportul de persoane în regim de serviciu public. Se mai critică faptul că art. 83 alin. (2) lit. c) are în vedere o ipoteză de decontare a transportului. Or, din dispozițiile alin. (1) rezultă că elevii au gratuitate direct la operator, și nu prin decontare. ...