Decizia CCR nr. 322/2023Punctul 6

6. Se arată în acest sens că puterea de apreciere asupra complexității cauzei și asupra activității desfășurate de avocat este acordată unei persoane străine de această profesie, respectiv unui magistrat, care desfășoară o activitate profesională fundamental diferită. Astfel, se încalcă dreptul la un proces echitabil, cererea accesorie de acordare a cheltuielilor de judecată fiind judecată în mod arbitrar, subiectiv, de o instanță care ar trebui să fie imparțială. Din punctul de vedere al părții care efectuează cheltuieli de judecată, importantă este siguranța că avocatul său va face tot ce îi stă în putință să îi apere drepturile și libertățile fundamentale, obligația acestuia fiind una de diligență. ...