Decizia CCR nr. 472/2023Punctul 6

6. De asemenea, este încălcat și dreptul la un proces echitabil, care presupune soluționarea cauzei de către judecători, aceștia fiind singurele persoane care îndeplinesc cerințele de independență și imparțialitate necesare, precum și criteriile profesionale pentru a „spune dreptul“. Or, magistratul-asistent nu îndeplinește garanțiile de imparțialitate necesare pentru a fi respectat dreptul la un proces echitabil, iar motivarea hotărârii judecătorești de către o persoană care nu îndeplinește aceste criterii anihilează garanțiile dreptului la un proces echitabil. Magistratul-asistent nu are competența de a da o hotărâre judecătorească, nu poate decide motivele pentru care judecătorii au pronunțat soluția, tocmai pentru că este un terț față de dezbateri, nu participă la deliberări și astfel nu cunoaște motivele pentru care deliberările au dus la adoptarea respectivei soluții. ...