Decizia CCR nr. 472/2023Punctul 18

18. Autorul excepției asimilează în mod eronat luarea hotărârii judecătorești cu redactarea acesteia, susținând că ar fi nesocotit dreptul la un proces echitabil, întrucât hotărârea ar fi luată de o altă persoană decât un judecător care se bucură de independență și a cărui imparțialitate este prezumată. În realitate, prin redactarea conținutului hotărârii, magistratul-asistent nu se substituie judecătorului, doar acesta din urmă fiind cel care „spune dreptul“, hotărând cu privire la litigiul care îi este dedus spre soluționare, inclusiv raționamentul și argumentele. ...