Decizia CCR nr. 472/2023Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile de lege criticate încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, întrucât prevăd că magistrații-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție au atribuții de redactare a hotărârilor judecătorești pronunțate de judecători, deși ei nu sunt judecători ai cauzei și nu fac parte din completul de judecată. Se arată că judecarea cauzelor nu poate fi atribuită de judecători prin delegare niciunei alte persoane. Se susține că prin dispozițiile criticate este încălcat dreptul de acces liber la justiție, deoarece prin darea hotărârii de către magistrații-asistenți, persoane care nu spun dreptul și nu au atribuții de jurisdicție și de judecare a cauzelor, este îngrădit accesul la judecata de către un complet de judecată legal format, întrucât hotărârea este pronunțată în realitate de un funcționar public, de o persoană care nu are calitatea de judecător. ...