Decizia CCR nr. 472/2023Punctul 9

9. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că statutul profesional al magistratului-asistent este reglementat expres de Legea nr. 303/2004, ale cărei dispoziții privind incompatibilitățile și interdicțiile, formarea profesională continuă și evaluarea periodică, drepturile și îndatoririle, precum și răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor se aplică în mod corespunzător și magistraților-asistenți, gestionarea carierei magistraților-asistenți fiind dată de lege, în întregime, în competența Consiliului Superior al Magistraturii. Precizează, de asemenea, că magistrații-asistenți fac parte din compunerea completurilor de judecată ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. Arată că posibilitatea de a redacta hotărârea judecătorească recunoscută magistraților-asistenți în considerarea faptului că aceștia iau parte nemijlocit nu doar la judecarea pricinii, ci și la procesul decizional, participând la deliberări, nu contravine dispozițiilor constituționale referitoare la independența justiției și dreptul la un proces echitabil. În acest sens, arată că soluționarea pricinii este realizată exclusiv în baza voinței exprimate de judecătorii învestiți cu plenitudinea garanțiilor constituționale și legale referitoare la independența și imparțialitatea de care trebuie să se bucure o instanță de judecată, iar considerentele avute în vedere în motivarea hotărârii, atunci când aceasta este încredințată spre redactare magistratului-asistent, sunt însușite prin semnătură de către toți membrii completului de judecată. ...