Decizia CCR nr. 307/2023Punctul 17

17. Ce-a de-a treia ipoteză juridică enumerată în textul criticat este cea în care două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. Aceasta presupune încadrarea de către instanța de judecată, în urma analizei realizate, a actelor materiale săvârșite de inculpat și care nu constituie o infracțiune continuată sau un concurs formal de infracțiuni în conținutul constitutiv al aceleiași infracțiuni. Prin urmare, în ipoteza analizată, instanța de judecată este chemată ca, pornind de la definiția infracțiunii, prevăzută la art. 15 din Codul penal, prin aplicarea celorlalte dispoziții legale din partea generală a aceluiași cod, coroborate cu cele din partea specială a Codului penal și din cuprinsul legilor speciale ce reglementează infracțiuni, să stabilească dacă faptele analizate constituie sau nu o singură infracțiune și să o determine. ...