Decizia CCR nr. 297/2023Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Astfel, referindu-se la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, arată că urgența adoptării actului normativ criticat a fost motivată în preambulul ordonanței de urgență și în nota de fundamentare, arătându-se influența negativă pe care ar fi avut-o asupra bugetului consolidat acordarea într-o singură tranșă a drepturilor salariale restante. Prin urmare, a fost necesară eșalonarea pe o anumită perioadă de timp. Cu privire la criticile vizând neconstituționalitatea intrinsecă referitoare la discriminare, arată că acea categorie profesională la care se raportează autorii excepției nu era prevăzută ca destinatară a actului normativ. Totodată, cu privire la stabilirea tipului de dobândă, problema a fost lămurită de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 75 din 7 decembrie 2020. ...