Decizia CCR nr. 265/2023Punctul 16

16. Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 1.793D/2019, apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Arată că motivele invocate constituie, în realitate, critici cu privire la modul de soluționare a unei cereri de strămutare. În esență, susține că instituirea unui singur grad de jurisdicție în materia cererilor de strămutare nu conduce la încălcarea art. 21 din Constituție, în condițiile în care prevederile legale criticate au ca finalitate asigurarea celerității procesului civil. Totodată, prevederile legale criticate nu au legătură cu art. 44 din Constituție referitor la garantarea dreptului de proprietate, criticile autoarei excepției neputând fi reținute. ...