Decizia CCR nr. 279/2023Punctul 18

18. Se susține că toate aceste mecanisme sunt inerente dreptului la un proces echitabil, care trebuie să se desfășoare cu respectarea principiului egalității armelor, potrivit căruia, în special, persoanelor acuzate le este garantată posibilitatea de a le fi soluționată cauza potrivit unei proceduri nemijlocite și contradictorii. Se arată că, pe cale de excepție, în cazul rapoartelor de constatare, dispozițiile Codului de procedură penală prevăd o limitare a cvasi contradictorialității specifice raportului de expertiză, părțile neavând posibilitatea de a participa la întocmirea acestui mijloc de probă, personal sau prin expert-parte, de a da lămuriri specialiștilor ori de a formula observații față de obiectivele constatării, dar că acest mijloc de probă este întocmit de către un specialist care funcționează în cadrul organului de urmărire penală. Se arată că această îngrădire a drepturilor procesuale este justificată de urgența lămuririlor solicitate de către organele de urmărire penală sau de pericolul dispariției unor mijloace de probă ori de schimbare a unor situații de fapt; însă legea procesuală prevede, în mod expres, posibilitatea contestării acestui mijloc de probă și, ca remediu aferent, posibilitatea efectuării unei expertize. ...