Decizia CCR nr. 238/2023Punctul 19

19. Tribunalul Mehedinți - Secția penală, în Dosarul nr. 1.405D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în condițiile în care stabilirea competenței instanțelor judecătorești, instituirea regulilor de desfășurare a procesului și reglementarea căilor de atac constituie atributul exclusiv al legiuitorului. Invocă jurisprudența instanței de control constituțional în materie, respectiv Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014. În privința dreptului la două grade de jurisdicție în materie penală, reglementat de art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, arată că, în mod constant, instanța de control constituțional a reținut că acesta obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația examinării vinovăției în materie penală. Garantarea existenței unui dublu grad de jurisdicție în materie penală are ca premisă faptul că examinarea unei „acuzații penale“ formulate împotriva unei persoane a fost realizată la nivelul unui prim grad de jurisdicție. Invocă, în acest sens, Decizia nr. 531 din 11 iulie 2017. Apreciază că, în cauza pendinte, soluția de clasare dispusă de către procuror nu reprezintă o acuzație penală prin care, la nivel de instanță de judecată, să se examineze vinovăția penală a unei anumite persoane. ...