Decizia CCR nr. 548/2023Punctul 13

13. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că, potrivit Constituției, legiuitorul este unica autoritate competentă să reglementeze procedura de judecată, cazurile în care ședințele de judecată nu sunt publice, precum și căile de atac și condițiile exercitării acestora. În acest sens, Înalta Curte de Casație și Justiție opinează că dispozițiile art. 59 alin. (8) din Legea nr. 208/2015 și ale art. 483 alin. (2) ultima teză din Codul de procedură civilă nu încalcă prevederile art. 21 alin. (1) și (3) din Constituție, deoarece Legea fundamentală nu cuprinde prevederi privind stabilirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, art. 129 din Constituție statuând expres că acestea se exercită „în condițiile legii“. Invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994. De asemenea, reglementările internaționale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând dreptul oricărei persoane la judecarea cauzei sale, în mod echitabil, public și într-un termen rezonabil, de către un tribunal independent și imparțial, cu deplină jurisdicție, în fapt și în drept, în timp ce art. 13 din Convenție stabilește dreptul persoanei la un recurs efectiv, deci posibilitatea de a accede cel puțin la un grad de jurisdicție. Cât privește dreptul la două grade de jurisdicție, reglementat de art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instanța judecătorească reține că acesta obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația examinării vinovăției în materie penală; or, în cauză, în materie electorală, nu este vorba despre „o acuzație în materie penală“, noțiune autonomă dezvoltată în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, și nu se impune reglementarea unui dublu grad de jurisdicție cu privire la hotărârea pronunțată având ca obiect contestația formulată în temeiul art. 59 din Legea nr. 208/2015. ...