Decizia CCR nr. 209/2023Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Carmen Grațiana Zorzon în dosarele nr. 222/59/2019, nr. 897/59/2019/a3, nr. 74/59/2020, nr. 1.159/59/2019, nr. 883/59/2019/A1/a4, nr. 652/59/2020/a4, nr. 2.527/325/2017/a16, nr. 1.500/59/2021, nr. 9.074/30/2015/a3 nr. 536/59/2019, nr. 9073/30/2015/a2.2, nr. 871/59/2019, nr. 548/59/2019/a1.2, nr. 997/59/2019 și nr. 871/59/2019/a3 ale Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarele nr. 6.664/325/2019/a1.1.1, nr. 6.664/325/2019/a2.1.1, nr. 13.582/325/2019/a1.1, nr. 6.664/325/2019/a2.2 și nr. 33.544/325/2019 ale Judecătoriei Timișoara - Secția a II-a civilă și în dosarele nr. 1.059/1/2019/a2.1.1, nr. 3.397/1/2018/a5 și nr. 2.677/1/2019/a1.2.1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 8 și ale art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate.