Decizia CCR nr. 199/2023Punctul 21

21. Referitor la pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 275 alin. (2) -(5) din Codul de procedură penală, care reglementează cheltuielile judiciare avansate de stat și situațiile în care acestea rămân în sarcina statului sau sunt suportate de partea căreia i s-a respins cererea sau calea de atac, instanța de contencios constituțional constată că autorul excepției este nemulțumit de faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ca urmare a respingerii recursului. Acesta consideră că ar exista o discriminare între persoanele care formulează recurs împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale în cadrul unui proces penal și cele care promovează această cale de atac în cadrul unui litigiu civil, întrucât acestea din urmă nu sunt obligate la plata cheltuielilor de judecată. ...