Decizia CCR nr. 198/2023Punctul 23

23. Aplicând aceste raționamente de principiu în speța dedusă controlului de constituționalitate, Curtea reține că textul de lege criticat dă expresie opțiunii legiuitorului în materia reglementării sporului acordat medicilor care sunt nominalizați să asigure asistența medicală de urgență, prin chemări de la domiciliu, fără a încălca principiul egalității în drepturi sau a restrânge drepturile acestora. Astfel, textul de lege criticat nu instituie, per se, discriminări în cadrul aceleiași categorii de personal, ci îi vizează în mod egal pe toți destinatarii normei, potențiali beneficiari ai acestui tip de spor, fără privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Cu alte cuvinte, toți medicii care efectuează serviciul de gardă de la domiciliu beneficiază de același spor și se bucură în mod egal de acest drept acordat de legiuitor. ...