Decizia CCR nr. 216/2023Punctul 19

19. Curtea reține că autorul excepției nu critică prevederile art. 170 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 pentru că nu i-ar acorda și lui și categoriei de pensionari din care face parte indicele de corecție; singura critică pe care o dezvoltă, în fapt, se reduce la momentul care ar trebui avut în vedere la acordarea indicelui de corecție - cel valabil la momentul acordării pensiei anticipate parțiale sau cel valabil la momentul pensiei pentru limită de vârstă transformate din pensia anticipată parțială. Dar operațiunea de stabilire a acestui moment, precum și legalitatea uneia sau alteia dintre cele două soluții - fie acordarea indicelui de corecție aplicabil în 2018, fie a aceluia aplicabil în 2020 - reprezintă, prin definiție, acțiuni pe care doar instanțele judecătorești sunt îndreptățite, potrivit art. 126 din Constituție referitor la înfăptuirea justiției, să le realizeze. Curtea Constituțională are legitimitatea constituțională de a interveni doar în acele situații în care autorii excepțiilor cu care este sesizată pun în discuție conformitatea însuși conținutului normativ al unei reglementări de drept primar, în speță prevederile art. 170 din Legea nr. 263/2010, cu standardele constituționale. ...