Decizia CCR nr. 216/2023Punctul 18

18. În esență, criticile autorului excepției se reduc la susținerea că acesta este discriminat față de cei care, ulterior dobândirii pensiei anticipate parțiale, au încetat să mai muncească și, deci, au beneficiat în mod efectiv de această pensie. Autorul excepției consideră că, în cazul acestor pensionari, se justifică, într-adevăr, ca indicele de corecție acordat la momentul transformării pensiei anticipate parțiale în pensie pentru limită de vârstă să fie acel indice de corecție care s-a calculat la momentul acordării pensiei anticipate parțiale. În schimb, autorul excepției subliniază că elementul distinctiv al situației sale și care ar justifica acordarea indicelui de corecție de la momentul transformării pensiei anticipate parțiale în pensie pentru limită de vârstă este acela că el a continuat să lucreze după obținerea pensiei anticipate parțiale. Datorită faptului că a continuat să lucreze, pensia anticipată parțială nu și-a produs niciun efect. Această împrejurare, consideră autorul, impune ca autoritatea administrativă, la momentul calculării pensiei pentru limită de vârstă transformate din pensie anticipată parțială, să nu mai țină seama de indicele de corecție pe care l-a reținut la momentul calculării pensiei anticipate parțiale. ...