Decizia CCR nr. 216/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece autorul acesteia a solicitat înscrierea la pensia anticipată parțială formulată în 2018, înainte de îndeplinirea condițiilor legale pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă. Decizia de pensie anticipată parțială nu a fost pusă în plată, iar în 2020 a formulat cerere pentru acordare pensie pentru limită de vârstă. Autorul nu se află în situația avută în vedere de Decizia Curții Constituționale nr. 670 din 19 octombrie 2021, care se referă la pensii transformate din pensii anticipate parțiale, stabilite anterior datei de 1 ianuarie 2011. Pensia autorului excepției este o pensie acordată exclusiv în baza Legii nr. 263/2010. Ca atare, nu se poate vorbi despre nicio discriminare, întrucât autorul excepției a avut drept de opțiune prevăzut de Legea nr. 263/2010 să solicite pensia anticipată sau pensia pentru îndeplinirea limitei de vârstă, alegând prima variantă. ...